Мы считаем большим заблуждением, когда клиенты покупают или заказывают разработку проекта для строительства своего дома у тех, кто не имеет опыта практического строительства. Это может показаться выгодным, на первый взгляд. Купить проект - проще и быстрее, заказать проект у фрилансера – дешевле, а крупный известный бренд проектной компании внушает доверие, предоставляет не только проект, но и расчёт строительства и кажется, что вы точно застрахованы от ошибок. Практика показывает обратное. Заказчики, выбрав «лёгкий путь» часто даже не подозревают, что рискуют своими деньгами, здоровьем, а иногда и жизнью.
Почему архитекторы-фрилансеры, архитектурные бюро и даже крупные ресурсы, продвигающие свои проекты на всей территории РФ допускают халатное отношение к разработке проектов? Очень редко архитекторы и архитектурные бюро имеют практический опыт строительства и неохотно производят авторский надзор в полном объёме, завышая стоимость этой услуги до такой степени, чтобы посеять сомнение у клиентов в ее необходимости.
Тем временем, авторский надзор нужен не только для того, чтобы проконтролировать отметки, размеры и расположение проемов, это – обратная связь архитектору от клиентов и тех, кто руководствуется документацией при строительстве. Только так архитектор может осознать фактическое качество своей работы, а иногда и цену своих ошибок или недостатка информации в проектной документации.
Если в проекте недостаточно информации и нет возможности потребовать детализации от архитектора, рабочие на стройке, скорее всего сделают все так, как им удобно, платить же за это будет заказчик, во время стройки и потом, в процессе эксплуатации.
Понимая, что только профессионалы могут компетентно оценить качество проектной документации, мы решили, что будем регулярно публиковать результаты аудитов проектов, с которыми к нам обращаются заказчики.
Кстати, если и у вас есть готовый проект, вы тоже можете отправить его нам на аудит на эл.Адрес: online@sk-individom.ru . Предоставим и вам свою экспертную оценку.
Для примера, предлагаем вместе с нами произвести краткий аудит одного из проектов, с которым к нам обратился заказчик. Мы не будем упоминать имен, вместо этого, попробуем вместе с вами посчитать объем возможных непредвиденных расходов.


Внешне, на визуализациях, дизайн дома, гаража , ограждений, выглядят многообещающе. Что касается конструктивной проработки, проект не выдерживает критики. В проекте нет информации о геологии и рельефе участка, нет расположения участка на кадастровой карте, расположения септика, водонапорной скважины. Складывается ощущение, что проектировщик даже не выезжал на участок, а выдал некий типовой набор чертежей, не подвергнув ни один из них инженерным расчётам.
 (1)-9_page-0001.jpg)
Фундамент. Доля расходов на строительство фундамента в смете обычно – 20%-30% от общей стоимости строительства дома. Если руководствоваться данной проектной документацией, расходы будут значительно выше. Например, проектировщик закладывает высоту ленты фундамента 800 мм. При ровном рельефе и даже с незначительным уклоном, достаточно высоты ленты 600 мм. При необоснованном увеличении высоты ленты на 200мм, стоимость материалов увеличивается сразу на 13%.
Армирование. Шаг поперечной арматуры в ленте не соответствует нормативам СП. По СП он должен быть не менее 300 мм, в проекте указано – 500мм.
 (1)-10_page-0001.jpg)
Не указан норматив перехлёста арматуры и в принципе, нет узлов армирования и размеров ленты фундамента. При этом количество штук арматуры в ряду – взято избыточно, также, как и стержней арматуры в конструкции свай. Как производить армирование будут решать рабочие на стройке. К слову, стоимость арматуры занимает долю в 9-10% от общей стоимости строительства фундамента.
Помимо этого, проектом не предусмотрена вертикальная гидроизоляция ленты фундамента, а это – еще 6%. Отсутствие гидроизоляции грозит намоканием, коррозией и риском скорого разрушения основания дома.
Добавьте к этому – не проработанное подбетонное основание (не учли, что необходим щебень), не предусмотренный проектом лаз в тех подполье, вентиляционные продухи, гильзы для прокладки инженерных сетей и в принципе – не отображенные размеры ширины ленты фундамента.
Кирпичный цоколь не отображен в виде плана, узла опирания плит перекрытия на него, не предусмотрено утепление кирпичного цоколя. В плане укладки плит перекрытия не предусмотрено омоноличивание металлическими анкерами и бетонной смесью. Эти ошибки будут стоить клиенту +50% к стоимости кладки кирпичного цоколя.
%20(1)-13_page-0001.jpg)
 (1)-11_page-0001.jpg)
Конструкция стен тоже вызвала вопросы. Пояснительной записки к проекту нет, судя по всему, материал наружных стен дома, внутренних несущих и перегородок один – газобетон. На плане указано место расположения вент каналов, но нет узлов – инструкции для строителей как они построены, куда ведут. Не хватает вентиляции санузла, расположения фановой трубы. К слову, мы закладываем дополнительную фановую трубу для вентиляции тех подполья для защиты от вредных газов, выделяющихся из грунтовых пород.
 (1)-18_page-0001.jpg)
 (1)-29_page-0001.jpg)
Не проработана конструкция перемычек под весовую нагрузку от вышестоящей кровли, армпояс не учитывает утепления – угроза промерзания. Оценочно, исправление этих недочетов по факту на стройке будет стоить +30% к стоимости.
 (1)-14_page-0001 (1).jpg)
 (1)-15_page-0001.jpg)
 (1)-20_page-0001.jpg)
Стропильная система в таком виде не может выдержать снеговую и ветровую нагрузку. Требуется увеличение сечения балок, стропил, добавление опорной силовой конструкции. Стандартная длина пиломатериала - 6 м. Чтобы обеспечить длину стропил больше 6 м их удлиняют сращивая пиломатериал. Этот метод позволяет добиться оптимального соотношения толщины и длины стропильных ног (чем больше сечение изделия, тем больше может быть его длина).
Стоимость строительства кровли, если вести строительство в соотвествии с СП, также увеличится примерно в два раза.
 (1)-31_page-0001.jpg)
Что будет, если игнорировать необходимость доработки конструктивных решений, сколько может стоить заказчику такое решение? До +100%. Скупой, как водится, платит дважды.
Это – далеко не единичный случай, который показывает, что разумная выгода и экономия находится как раз в другом: в инженерных расчётах, в грамотном проекте, созданном теми, кто и будет отвечать за строительство и нести гарантию.